hör

Markus Hörath

Die zum Teil hitzig geführte Debatte um die Reste der ehemaligen Heil- und Pflegeanstalt (HuPfla) in Erlangen reicht viele Jahre zurück. "Dabei haben sich die Perspektiven mehrmals verändert", schreibt die Architektin und Vorsitzende des Heimat- und Geschichtsvereins Erlangen, Pia Tempel-Meinetsberger, in einem Geleitwort zu dem kürzlich erschienen Band "NS-'Euthanasie' in Erlangen. Tatorte - Hungerkost -Opfer". Herausgegeben haben das fast 400 Seiten starke Buch der Erlanger Medizinhistoriker Prof. Andreas Frewer und der Historiker und frühere Leiter des Erlanger Stadtmuseums Thomas Engelhard, und sie gehen darin hart mit Stadt und Universität ins Gericht.((ContentAd))Ging es am Anfang vor allem um den Denkmalschutz, rückte in den Folgejahren immer mehr ins öffentliche Bewusstsein, dass die Anstalt während der Nazi-Diktatur ein Ort grauenvoller Krankenmorde war. "Vor diesem Hintergrund", schreibt Tempel-Meinetsberger weiter, "fasste der Erlanger Stadtrat 2015 den einstimmigen Beschluss, einen Erinnerungsort an die Opfer der NS-'Euthanasie' zu schaffen". Darüber hinaus wurde ein Rahmenkonzept in Auftrag gegeben, auf dessen Grundlage 2020 und 2023 die beiden Seitenflügel des Baudenkmals - des letzten erhaltenen Patientengebäudes - bis auf den Mittelteil abgebrochen wurden. Sie mussten dem Neubau eines Max-Planck-Zentrums sowie einer weiteren Forschungseinrichtung der Uniklinik weichen. ((Platzhalter)) Von den einst 166 Metern des HuPfla-Nordflügels steht heute nur noch ein kläglicher Rest von 48 Metern. Alle Versuche, dies zu verhindern, die Appelle des Erlanger Aktionsbündnisses "Gedenken gestalten - HuPfla erhalten", von Ärzten und Denkmalschützern und sogar des Auschwitz-Komitees für die Bundesrepublik Deutschland sowie die Veröffentlichung neuester Forschungsergebnisse zur Lokalisierung der Hungerstationen im Ostflügel der HuPfla blieben vergebens.<h2>Zum ersten Mal eine detaillierte Topografie der HuPfla erstellt</h2>Der Streit, der über Teilabriss und Erinnerungskultur entbrannte, verschärfte sich dabei zusehends. Die Forschungsergebnisse von Prof. Frewer und Thomas Engelhardt, der durch monatelanges Aktenstudium erstmals eine detaillierte Topografie der HuPfla und die genaue Lage der Stationen erarbeitete, in denen NS-Ärzte Menschen verhungern ließen - ab Ende 1944 waren sie ausschließlich im Souterrain des Nordflügels untergebracht -, wurden ausgeblendet, ignoriert oder marginalisiert, so jedenfalls die Autoren.((Platzhalter))Nachzulesen sind sie trotzdem jetzt in dem Band mit dem Titel "NS-,Euthanasie' in Erlangen. Tatorte - Hungerkost - Opfer", erschienen im Verlag Ph. C. W. Schmidt, wo auf fast 400 Seiten zehn Autorinnen und Autoren verschiedene Aspekte zur NS-"Euthanasie" in Erlangen aufgreifen und die Geschichte von Opfern erzählen und u. a. eben auch die Topografie des organisierten Hungersterbens in der Unistadt beschreiben. Engelhardt bei der Vorstellung des Buchs im äußerst gut besuchten Senatssaal des Kollegienhauses: "Ich habe mich dem Thema Hungersterben über die Topografie genähert. Das ist ein scheinbarer Umweg. Aber man wird sehen, dass es genau der richtige Weg gewesen ist." Wenn man wisse, wann wo Hungerstationen waren, könne man die Krankenakten richtig interpretieren.((Module))Entschärfen dürfte sich die Debatte um das Erinnern mit diesem neuen Forschungsband damit aber nicht, denn sowohl Frewer als auch Engelhardt gehen darin hart mit Stadt und Uni ins Gericht. So hätten die offiziellen Stellen, "die an der Durchsetzung des Abbruchkonzeptes interessiert waren", versucht, neue Erkenntnisse über die exakte Lage der Hungerstationen mit der Behauptung zu diskreditieren, "dass dies gar keine neuen Ergebnisse seien - ohne einen Versuch unternommen zu haben, die Quellengrundlage für diese Aussagen in Erfahrung zu bringen". Sowohl Stadt wie auch die Universität hätten stattdessen versucht, "mit großem Aufwand das Meinungsbild zu beeinflussen", indem man die Recherchen und Forschungen der Herausgeber infrage gestellt oder zu unterminieren versucht habe.<h2>"Diese Form der ,Auftragsforschung' ist bedenklich"</h2>Längst geht es nicht mehr um einen wissenschaftlichen Diskurs, sondern um Deutungshoheit, und die liegt derzeit beim "offiziellen" Erinnerungsprojekt, so die Kritik der beiden Autoren. ((Platzhalter)) Das Duo Frewer/Engelhardt spricht in diesem Zusammenhang von "geschlossenen Zirkeln", "Maulkorberlassen", und "Klientel-Politik bei der Besetzung oder 'Steuerungskreisen' ohne wirkliche demokratische Beteiligung". "Diese Form der ,Auftragsforschung' ist bedenklich", so der frühere Stadtmuseumschef und der FAU-Professor, der ein ausgewiesener Fachmann auf dem Gebiet NS-"Euthanasie" ist, weiter. "Im Sinne der Opfer und der Angehörigen sowie gerade mit Blick auf zukünftige Erinnerungsarbeit" verbiete sich aber "jede Form der Verdrängung und Verzögerung, Vertuschung wie auch Verharmlosung". Die Gräben sind tief - sehr tief.Die Stadt Erlangen, die Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg und das Universitätsklinikum Erlangen sind derzeit mitten in den weiteren Planungen, so der Erlanger Straf- und Völkerrechter Christoph Safferling und die Historikerin und Mitarbeiterin des Stadtarchivs Dorothea Rettig in einem jüngst in den Erlanger Nachrichten erschienenen Gastbeitrag über die Bemühungen um einen Gedenkort für die Opfer der NS-„Euthanasie“ in Erlangen. Die beiden verweisen auch darauf, dass im Sommer ein städtebaulicher und freiraumplanerischer Ideenwettbewerb abgeschlossen wurde. Derzeit werde die Gründung einer Stiftung in die Wege geleitet, die Trägerin des Gedenkorts sein wird. Außerdem wurde eine Steuerungsgruppe eingerichtet, deren Aufgabe es sein wird, das von Prof. Jörg Skriebeleit 2020 erarbeitete Rahmenkonzept fortzuführen. Prof. Safferling wurde als Sprecher dieser Gruppe eingesetzt.Ein wissenschaftlicher Gründungsbeirat, besetzt mit national und international anerkannten Expertinnen und Experten, werde dies fachlich begleiten, heißt es in dem Gastbeitrag weiter. Wörtlich schreiben die beiden Autoren: "Transparenz, die Beteiligung der Stadtgesellschaft und interessierter Gruppierungen sind dabei grundlegend." Zeitgleich würden weitere Arbeiten des Forschungsprojekts zur NS-„Euthanasie“ laufen. Der erste Berichtsband, für den erstmals über 1100 Krankenakten systematisch ausgewertet wurden, soll Anfang 2024 vorliegen.

HuPfla: Buchvorstellung "NS-Euthanasie" im Kollegeinhaus

Hupfla: Gedenkstätte in Erlangen

Heil- und Pflegeanstalt

Hupfla: Heil- und Pflegeanstalt

Erlanger Hupfla: Wie geht es weiter mit den Überresten?

Christoph Safferling und Dorothea Rettig (Gastautoren)

"Die Lehren aus der NS-Zeit gehen uns alle an": Ein Gastbeitrag über die Hupfla Erlangen

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13791377:1700228563/image/a-nn-eig-20231117_133805-6.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=b666816

/erlangen/dauerstreit-um-erinnerungsort-neuer-forschungsband-und-die-deutungshoheit-uber-die-erlanger-hupfla-1.13788003

Erlangen - Ein neuer Forschungsband über die Schrecken der NS-Medizin in der ehemaligen Erlanger Heil- und Pflegeanstalt (HuPfla) fördert nicht nur neue Erkenntnisse zutage, sondern geht auch hart mit Stadt und Universität ins Gericht.

Dauerstreit um Erinnerungsort: Neuer Forschungsband und die Deutungshoheit über die Erlanger HuPfla