Adrian Lobe

<p>Wenn man sich durchs Internet bewegt, hat man das Gefühl, durch eine vermüllte Megacity zu laufen: Briefkästen, die vor Reklame überquellen, Hauswände, die mit Fäkalsprache vollgesudelt werden. Und Online-Märkte, die mit Ramschprodukten vollgestopft sind. Es hat etwas von einer hektischen Börse, einem Info-Basar, wo man im Echo der Marktschreier sein eigenes Wort nicht mehr versteht.</p>((ContentAd))<p>Jeden Tag werden 320 Milliarden E-Mails verschickt, hinzu kommen Milliarden Stories auf Portalen wie Facebook und 500 Millionen Tweets - Zahlen, die uns schwindelig werden lassen sollten: Um das, was in einer Minute Internet passiert, zu rezipieren, reicht die Lebenserwartung eines Menschen nicht aus.</p>((Platzhalter))<p>Der frühere Google-Chef Eric Schmidt hat einmal gesagt, dass die Menschheit alle zwei Tage fünf Exabyte an Informationen erzeuge – ungefähr 20 Mal so viel wie der Bestand der riesigen Bücherei des US-Kongresses. Doch dieser Sturzbach an Informationen, der sich jeden Tag über uns ergießt, schwemmt auch jede Menge Müll und Treibgut an, das die Kläranlagen digitaler Ökosysteme kaum noch reinigen können: Spam, Fake-News, Phishing-Mails, Hass, Perversionen.</p><h2>Künstliche Intelligenz wird den Müll im Netz unermesslich steigern</h2><p>Früher musste man solchen Schrott noch von Hand produzieren. Heute geht das maschinell – mit frei zugänglichen Text- und Bildgeneratoren. Ein Flugzeug, das in ein Hochhaus crasht? Ein Bericht über ein fiktives Treffen von Putin und Selenski? Kein Problem! Der Roboter greift zum Pinsel oder in die Tasten. Der Siegeszug der Generativen Künstlichen Intelligenz (KI) hat die Schleusen geöffnet: Amazon wird mit KI-generierten Büchern geflutet, im Netz schießen Fake-Webseiten ins Kraut. Das Internet ist eine Müllhalde.</p><p>Nachdem der Programmierer Ray Tomlinson 1972 die erste E-Mail verschickt hatte, dauerte es nicht lange, bis die ersten Werbeprospekte im elektronischen Postfach landeten: Gary Thuerk, der Manager eines Elektronikmarkts, sendete 1978 ungefragt eine Massennachricht an 600 ausgewählte IT-Experten. Schnell etablierte sich dafür der Begriff „Spam“, ursprünglich ein Kürzel für eine Fleischkonserve namens Special Processed American Meat. Zwar gibt es inzwischen mehr oder weniger gute Spam-Filter, in deren Schleppnetzen sich teils auch wichtige Mails verfangen, doch noch immer landen ungefragt unzählige dubiose Angebote von Proteinshakes oder Penisverlängerungen im digitalen Postfach.</p>((Platzhalter))<p>Dass es der Industrie bisher nicht gelungen ist, diese „Externalitäten“, wie es im Wirtschaftsjargon heißt, einzudämmen, liegt auch daran, dass man lange davon ausging, man müsse nur bessere Algorithmen und Modelle bauen, dann werde sich das Problem von allein lösen. Doch auch die Müllproduzenten sind schlau und finden Wege, ihren Mist weiter zu versenden.</p>((Module))<p>Müll ist menschheitsgeschichtlich betrachtet ein recht neues Phänomen. Die Kulturhistorikerin Susan Strasser schreibt in ihrem Buch „Waste and Want: A Social History of Trash“ (1999), dass es Abfall vor dem 20. Jahrhundert praktisch kaum gab. Frühmoderne Gesellschaften hatten ein hochfunktionales Recyclingsystem, das Gegenstände erneut verwertete oder als Brennstoff nutzte. Man warf kaum etwas weg, weil Rohstoffe knapp waren. Erst mit der Ende des 19. Jahrhunderts einsetzenden Industrialisierung und Massenproduktion änderte sich das, eine Umweltbewegung zur Rettung des Planeten entstand.</p><h2>Noch ist niemand bereit, auf seine Posts zu verzichten</h2><p>Im Gegensatz zur physischen Welt hat sich in der virtuellen Welt aber noch kein ökologisches Bewusstsein entwickelt. Man kippt einfach seinen Müll ins Netz, ohne Rücksicht darauf, wer dies am Ende beseitigen muss. Der digitale Putztrupp, der im Auftrag großer Tech-Plattformen wie Google oder Meta für ein paar Dollar am Tag etwa auf den Philippinen unter ärgsten psychologischen Belastungen den Dreck aus dem Netz entfernt – Gewaltvideos, Sodomie, Kinderpornographie – reinigt ja nicht das Netz, sondern nur die (Benutzer-)Oberflächen der virtuellen Shopping-Malls. Ein Bewusstsein dafür, dass man der Informations-Umwelt zuliebe auf die eine oder andere Emission von Mails oder Insta-Posts verzichtet, hat sich noch nicht etabliert.</p><p>Dabei wäre eine Ökologie der Information schon allein aus aufmerksamkeitsökonomischen Gründen heilsam, denn wir sind analoge Wesen aus Fleisch und Blut, die nicht in Information ersaufen möchten.<br /> Es besteht zudem ein Zusammenhang zwischen Spam und Umweltverschmutzung. So produziert eine einzige Spam-Mail 0,3 Gramm CO2. Unnötige Mails wie „Danke“ verursachen allein in Großbritannien über 16 000 Tonnen CO2 im Jahr – so viel wie über 3000 Diesel-Fahrzeuge auf der Straße. Wie kann man dem Problem zu Leibe rücken?</p>((Platzhalter))<p>Eine Idee, die unter Ökonomen immer wieder diskutiert wird, ist eine Bepreisung von Mails in Form einer Aufmerksamkeitsanleihe: Der Sender müsste den Empfänger für die Aufmerksamkeit bezahlen, indem er seine Mail mit einer Art Schuldschein verbrieft, zum Beispiel fünf Cent, die auf einem Bankkonto als Sicherheit hinterlegt und eingelöst werden, wenn der Empfänger die Mail liest. Damit würde ein Anreiz geschaffen, E-Mails zielgerichtet zu versenden. Ein anderes Modell: ein digitales Porto nach dem Vorbild der Post.</p><div class="opinary-widget-embed" data-customer="nordbayern" data-poll="wren-sie-bereit-fr-mails-eine-gebhr-zu-b"> </div><p>2006 wollten die E-Mail-Provider Yahoo und AOL eine virtuelle Briefmarke im Wert von einem Vierteldollar einführen. Elektronische Post, die mit einer solchen Briefmarke „frankiert“ wäre, käme direkt in die Mailbox des Empfängers. Gratismails wären weiter möglich gewesen, hätten jedoch die algorithmischen Schleusen der Spamfilter passieren müssen. Time Warner, das Mutterunternehmen von Yahoo, erhoffte sich davon Einnahmen zwischen 250 und 350 Millionen Dollar pro Jahr. Doch das Management änderte seine Strategie: Statt eines digitalen Portos führte es eine Reihe kostenloser, werbefinanzierter Dienste ein.</p>((ContentAd))<p>Die toxische Gratismentalität, die daraus entstanden ist, hat letztlich auch zu einem verschwenderischen Konsum von Informationen geführt. Verhaltensökonomische Studien zeigen, dass schon minimale „Strafzahlungen“ Konsumgewohnheiten verändern können. Wer ein paar Cent für eine Plastiktüte bezahlen muss, überlegt sich zweimal, ob er eine braucht. Genauso ist es bei einem Brief. Wenn E-Mail-Provider oder Suchmaschinenanbieter eine Gebühr verlangen würden, wären uns Informationen vielleicht auch mehr oder überhaupt etwas wert.</p>

maga-internetmuell

Internet

Nachhaltigkeit

Im Netz liegen Spaß und Gefahr oft nah beieinander.

9 Fakten, die Sie über das Internet wissen müssen

Soziale Medien Internet Fake News

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13638491:1695720082/image/e-arc-tmp-20230922_133737-2.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=50495bd

/ratgeber/kommt-die-gebuhr-auf-e-mails-das-internet-ist-voller-mull-der-uns-noch-viel-kosten-wird-1.13638469

In der virtuellen Welt existiert kein ökologisches Bewusstsein - wir kippen unseren Müll ins Netz, digitale Putztrupps müssen ihn entfernen. Vor allem Spam produziert tausende Tonnen Treibhausgas - Experten empfehlen eine Umweltabgabe auf jede Mail.

Kommt die Gebühr auf E-Mails? Das Internet ist voller Müll, der uns noch viel kosten wird