nicolenetter

Nicole Netter

Kerstin Freiberger

<p>Die Insolvenz der Project-Gruppe beschäftigt nun auch die Staatsanwaltschaft. Ein Handwerker hat Anzeige unter anderem gegen die Geschäftsführer der Project Immobilien Management GmbH erstattet. Er fühlt sich betrogen: "Es wurde verlangt, dass wir eine Woche vor der Insolvenzbekanntgabe noch Material liefern und einbauen sollten. Außerdem gab es eine Woche vor der Bekanntgabe noch Zahlungszusagen."</p>((ContentAd))<p>Für ihn - der nach eigener Aussage noch Außenstände im sechsstelligen Bereich hat - ist damit klar, dass die beiden Geschäftsführer wissentlich in Kauf genommen haben, dass Handwerker wie er auf ihren Rechnungen sitzen bleiben. Betrug und Insolvenzverschleppung lautet sein Vorwurf. Ob die Indizien ein Ermittlungsverfahren rechtfertigen, prüft nun die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth. "Das kann mehrere Wochen bis Monate dauern", so Sprecherin Heike Klotzbücher.</p><h2>"Will keinem öffentlich ans Bein pinkeln"</h2><p>Anschuldigungen wie diese sind in Insolvenzfällen nichts Ungewöhnliches. Meist jedoch werden sie hinter vorgehaltener Hand formuliert, die wenigsten Betroffenen wenden sich an eine offizielle Stelle. Auch für diesen Text möchte niemand mit seinem Klarnamen genannt werden. Weil einige der bisher an den Nürnberger Projekten beteiligten Unternehmer mit dem Gedanken spielen, im Falle eines Weiterbaus der Wohnquartiere "Max.Life" in der Maximilianstraße, "Park Lane" in der Bayreuther Straße oder "East Side" in der Ostendstraße gegebenenfalls mit dem Insolvenzverwalter weiterzumachen. Außerdem, so formuliert es ein Betroffener, mache man sich in der Baubranche nicht eben beliebt, wenn man "einem anderen öffentlich ans Bein pinkelt".</p>((Platzhalter))<p>Von Insolvenzverschleppung sprechen wollen die meisten daher nicht, es gäbe aber einige Indizien, die zumindest in eine solche Richtung weisen. "Klar wussten die längst, dass sie nicht mehr zahlen können", sagt einer. So sei seitens der Geschäftsführung der Project Immobilien Management GmbH, die zu der in Nürnberg ansässigen Project-Immobilien-Gruppe gehört, rund einen Monat vor Insolvenzanmeldung von einer "Lösung der Liquiditätsprobleme gesprochen worden". Ein Beteiligter folgert daraus: Engpässe gab es bereits weit vorher.</p><p>Das bestätigt auch ein weiterer Handwerker. Schon Anfang des Jahres seien einzelne Rechnungen erst nach mehrfacher Mahnung bezahlt worden. Außerdem habe es bereits vor der Insolvenzbekanntgabe einen - er vermutet zahlungsbedingten - Baustopp in der Ostendstraße gegeben. Ein weiterer Beteiligter berichtet, "dass es Anfang Juli definitiv Geldprobleme gegeben hat, die man versucht hat zu händeln." Sein Eindruck: "Die haben wirklich geglaubt - oder es sich und uns vorgemacht -, dass sie es irgendwie hinkriegen."</p><h2><strong>Gerüchte um ausgebliebenes Investment</strong></h2><p>Auf ausstehende Beträge angesprochen, habe das Management mit Beschwichtigungen reagiert, berichten mehrere an hiesigen Projekten beteiligte Handwerker gegenüber unserer Redaktion. Auch sei von einem Investor die Rede gewesen, der sich mit einem zweistelligen Millionenbetrag habe einbringen wollen. Daraus sei aber nichts geworden.</p>((Module))<p>Mit den Vorwürfen konfrontiert, lässt die Geschäftsführung der Project Immobilien Management GmbH über einen Sprecher wissen, "dass wir Ihnen Ihre Fragen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht aussagekräftig beantworten können". Der vorläufige Insolvenzverwalter Volker Böhm, der sich seit knapp drei Wochen einen Überblick über die Bücher und Projekte des komplexen Firmengeflechts verschafft, hat bislang keine Kenntnis "über etwaige strafrechtliche Sachverhalte". Allerdings sei dies auch Aufgabe der Staatsanwaltschaft, als Insolvenzverwalter sei er dafür "nicht zuständig".</p>((Platzhalter))<p>Von Insolvenzverschleppung spricht der Gesetzgeber, wenn ein Insolvenzantrag beim zuständigen Amtsgericht nicht spätestens binnen drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit beziehungsweise innerhalb von sechs Wochen nach Eintritt der Überschuldung gestellt wurde. Im Falle vorsätzlicher Insolvenzverschleppung steht darauf eine Geldstrafe oder Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren, bei Fahrlässigkeit drohen ein Jahr Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Für Betrug sieht das Gesetz Geld- oder Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren vor, in besonders schweren Fällen von bis zu zehn Jahren.</p><h2>"Für den kleinen Handwerker macht das einen Unterschied"</h2><p>Sollte im nun angezeigten Fall eine Insolvenzverschleppung nachgewiesen werden, "muss und wird ein Insolvenzverwalter im späteren Verlauf des Verfahrens den betreffenden Geschäftsführer für die Schäden haftbar machen, die durch sein Fehlverhalten den Gläubigern entstanden sind", so Böhm. Für die befragten Handwerker macht dies unter dem Strich keinen großen Unterschied: "Ob die Geschäftsführung nun pünktlich angemeldet hat oder nicht - wir wären so oder so Gläubiger gewesen", sagt einer. Für einen Anderen aber ist eine juristische Aufarbeitung wichtig: "Der kleine Maler, der noch kurz vor Insolvenzanmeldung mit 10.000 Euro in Vorleistung gegangen ist, der packt das nicht so leicht. Für den hätte eine frühere Anmeldung vielleicht einen Unterschied gemacht."</p>

Powi-project

Project Immobilien

Insolvenz von Unternehmen und Firmen

2023-7-2_collage_mit_bild.jpg

Nach der Pleite von Project Immobilien: Experte erklärt, was Betroffene jetzt tun können

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13561854:1693390359/image/e-arc-tmp-20230830_120736-1.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=d851221

/wirtschaft/vorwurf-gegen-project-immobilien-management-klar-wussten-die-dass-sie-nicht-mehr-zahlen-konnen-1.13559857

Ein Handwerker beschuldigt die Chefs der Project Immobilien Management, Firmen wissentlich geschädigt zu haben. Die Verantwortlichen hätten, so der Vorwurf, längst gewusst, dass Rechnungen offenbleiben. Er ist nicht der einzige mit diesem Verdacht.

Vorwurf gegen Project Immobilien Management: "Klar wussten die, dass sie nicht mehr zahlen können"