Roland Englisch

<p>Bayern stemmt sich - mal wieder - gegen Korrekturen beim Strompreis. Verständlich, denn niemand zahlt freiwillig mehr, als er muss. Das aber gilt nicht nur für die Bayern, sondern genauso für die Menschen im Norden.</p><h2>Abhängig vom Norden</h2><p>Und da beginnt die Schieflage. Denn ohne den Norden könnte der Süden seine Klimaziele nicht erreichen. Die Südstaaten hinken bei den Erneuerbaren hinterher; sie sind auf den Windstromüberschuss angewiesen, den Länder wie Niedersachsen oder Schleswig-Holstein produzieren. </p>((Platzhalter))<p>Das an sich ist nicht verwerflich. Ausgleich ist Teil eines funktionierenden Systems. Unbestritten ist, dass im Norden der Wind stärker weht als im Süden. Doch das Argument zieht nicht mehr, seit die Windkraftwerke so effizient sind, dass sie auch im Freistaat wirtschaftlich arbeiten. Bayern hat mit seiner 10H-Regel den Ausbau abgewürgt. Und auch jetzt kommt er dank der nur abgespeckten Form eher zäh in Gang. Bis die ersten neuen Windräder stehen, werden Jahre vergehen.</p><h2>Söder will ablenken</h2><p>Wenn Söder jetzt auf die Bundesregierung zeigt und ihr vorwirft, sie wolle den Freistaat mit ihrer Strompolitik deindustrialisieren, ist das ein Wahlkampfmanöver. Söder will davon ablenken, dass Bayern unter der CSU-Führung nicht nur den Ausbau der Erneuerbaren sabotiert, sondern auch den Bau der als Ersatz benötigten Stromtrassen aus dem Norden erheblich verzögert hat. Sie fehlen heute mehr denn je. Wenn jemand für die angebliche Deindustrialisierung Bayerns die Verantwortung trägt, dann die CSU und nicht Berlin. </p>((Platzhalter))<p>Für die Norddeutschen ist das dreifach bitter. Sie können ihren überschüssigen Strom nicht in den Süden verkaufen, müssen den Windkraftbetreibern den Ausfall über die Stromrechnung ausgleichen - und zahlen zusätzlich für die Stromleitungen, die die Energie von den Windkraftwerken abtransportieren. Deren Kosten werden auf die Bewohner der Region umgelegt - selbst dann, wenn der Strom in den Süden fließt. Ein Phänomen, das übrigens auch bestimmte Regionen in Bayern trifft, etwa im Allgäu oder in Franken. Obwohl im Norden die Energiewende weiter fortgeschritten ist als im Süden, ist dort der Strom in der Folge teurer. </p><h2>Ein Gebot der Fairness</h2><p>Diese Kosten gleichmäßiger zu verteilen, ist ein Gebot der Fairness. Söder aber wirft die eine Frage mit jener der Strompreiszonen in einen Topf. Sie sind tatsächlich eine Gefahr für den Industriestandort. Denn die Unternehmen gehen dorthin, wo sie die besseren Konditionen vorfinden. Und wenn der Strom im Norden günstiger wird, ist die Entscheidung klar. </p>((Platzhalter))<p>Will Bayern das verhindern, muss seine Regierung sich bei den Stromnetzentgelten auf die Nordländer zubewegen und einem Ausgleich zustimmen. Das wäre das Mindeste. Söder aber lehnt beides ab, den Ausgleich und die Strompreiszonen. Der CSU-Chef pokert hoch, weil Wahlkampf ist. Er wäre nicht der Erste, der sich verzockt. Die Folgen für Bayern freilich wären dramatisch - und den Einsatz bei weitem nicht wert.</p>

DSC_0073.JPG

Die Meinung

Regionalwerke

Windkraft: Der Norden zahlt, der Süden profitiert - und CSU-Chef Söder blockt

Chefredakteuere der Nürnberger Nachrichten

Michael Husarek

Alexander Jungkunz

Söder Hartmann


Söder gegen Hartmann: Das einzige Duell der bayerischen Spitzenkandidaten zum Nachlesen

Kerstin Freiberger

solar

Bei Sonne werden größere Photovoltaik-Anlagen in der Region abgeschaltet - zahlen müssen dafür alle

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13519713:1692284157/526_2EVVAO8.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=cc9b58d

/politik/csu-chef-soder-pokert-beim-strom-zu-hoch-denn-das-preissystem-ist-nicht-fair-geregelt-1.13524497

Die Nordländer drängen auf einen Ausgleich bei den Strompreisen, die bei ihnen höher sind als in Bayern. Paradox ist das zum Beispiel, weil sie draufzahlen müssen, wenn Bayern den Strom nicht nimmt. Das muss sich ändern, kommentiert Roland Englisch.

CSU-Chef Söder pokert beim Strom zu hoch - denn das Preissystem ist nicht fair geregelt