Jan Stephan

<p> Die Treuchtlinger Bürgermeisterin Dr. Kristina Becker (CSU) hat in der umstrittenen Thematik eine ungewöhnliche Position bezogen. Sie meldete sich in der Versammlung zu Wort und forderte, dass man konkrete Zahlen vorlegen müsse, „welchen tatsächlichen Nutzen“ der Wolf für die Allgemeinheit habe.</p>((ContentAd))<p>„Das müsste ein ganz, ganz großer Nutzen sein“, meinte die CSU-Kreisvorsitzende, wenn er die erheblichen Anstrengungen der Gesellschaft rechtfertigen solle, die Existenz des Wolfes in einer modernen Kulturlandschaft zu ermöglichen.</p><h2>Konkrete Zahlen</h2><p>Sie regte an, für die Errechnung des Nutzens auf die Erfahrungen aus Ländern zurückzugreifen, in denen der Wolf schon länger wieder ansässig sei. Wenn man diese Zahlen habe, könnte man eine Abwägung treffen, wie man mit dem Wolf in Zukunft umgehen solle.</p>((Platzhalter))<p> Beckers Position ist insofern ungewöhnlich für eine Politikerin, als es bei der Existenzberechtigung des Wolfs nicht um eine freie Entscheidung nach rationalen Kosten-Nutzen-Erwägungen geht. Der Wolf ist durch eine ganze Reihe von Gesetzen von EU- über Bundes- bis hin zur Landesebene geschützt.</p><p>Man darf den Wolf also nicht einfach wieder ausrotten, wenn man zu dem Schluss kommen sollte, dass seine Anwesenheit mehr Kosten als Nutzen verursacht. Das Kosten-Nutzen-Prinzip ist generell keines, das im gesetzlichen Umweltschutz Anwendung findet.</p><h2>Umweltschutz als Teil der Verfassung</h2><p>Immer wieder verhindern seltene Arten die Umsetzung von Bauprojekten. In diesen Fällen müssen Feldhamster, Schwarzstörche, Zauneidechsen oder Große Mausohren auch nicht ihren Nutzen im Vergleich zu dem Bauprojekt nachweisen, damit ihre Belange anerkannt werden.</p>((Platzhalter))<p>Der Umweltschutz ist nicht nur Teil der Bayerischen Verfassung, sondern auch des Grundgesetzes, wo er als eigenständiges Staatsziel verankert ist.</p><p>Sebastian Amler, der Kreisvorsitzende des LBV, antwortete bei der Versammlung direkt auf die Frage nach dem Nutzen des Wolfs. Grundsätzlich könne man sicher Ökosystemleistungen irgendwie auch in ökonomische Werte umrechnen, aber das sei der falsche Weg.</p><h2>„Der falsche Ansatz“</h2><p>„Der Wolf gehört zur Natur wie der Mensch auch, und unser Selbstverständnis von Natur ist, dass wir mit ihr und nicht gegen sie arbeiten“, so Amler. Die Frage nach dem Nutzen bestimmter Tierarten sei der falsche Ansatz. „Sonst kann man auch fragen, brauchen wir die Maus?“</p>((Platzhalter))<p>Man sei gesetzlich verpflichtet, die Natur als Ganzes zu erhalten, und es sei für die allermeisten Menschen auch gar keine Frage, dass das sinnvoll sei. Der Umweltverband LBV hatte nach Bergen geladen, um darüber zu diskutieren, wie man mit dem Wolf in Zukunft umgehen könne.</p>((Module))<p>Dass der große Beutegreifer zurückkommt, daran gibt es für die LBV-Experten keinen Zweifel. Der Wolf habe sich an ein Leben in der Landschaft gewöhnt, genieße einen hohen Schutzstatus und breite sich in ganz Deutschland aus.</p><h2>Forderung nach "Null-Wolf-Politik"</h2><p>In der teils emotional geführten Diskussion meldeten sich Schafhirten, Landwirte und auch Jäger zu Wort und meldeten ihre Bedenken zu einer Rückkehr des Wolfs an. Sie sehen ihre Tiere in Gefahr und fürchten, dass der Aufwand für die Koexistenz des Wolfs an ihnen hängen bleibt. Mitunter wurden auch Forderungen laut, eine „Null-Wolf-Politik“ zu fahren, indem man die Tiere erschießt.</p>((Platzhalter))<p>Die Treuchtlinger Bürgermeisterin bekam für ihre Nutzen-Überprüfung des Wolfs Applaus aus dem Lager der Schäfer, Landwirte und Jäger. Dafür erntete sie manches Kopfschütteln bei Umweltschutzvertretern.</p><p>Becker hatte Anfang April dieses Jahres bayernweit für Schlagzeilen in Sachen Umweltschutz gesorgt, als bekannt wurde, dass ein Mitarbeiter der Stadt einen Bewässerungsgraben in einem Niedermoor nahe des Schambachries massiv erweitert hatte und damit den Wasserhaushalt des wertvollen Niedermoors gefährdete.</p>((Platzhalter))<p>Der LBV hatte damals Strafanzeige gestellt und die Untere Naturschutzbehörde die Arbeiten sofort einstellen lassen. Mittlerweile ist der Graben in Teilen rückgebaut.</p>

Wolf

Wolf in der Region

WUG-Wolf

Wolf gesichtet bei Ettenstatt: "Daran gibt es keinen Zweifel", sagt der Experte

Jürgen Leykamm

WUG-schaeferfest

Die Rückkehr des Wolfs ins Altmühltal macht Schäfern Sorgen

Marco Schneider

WUG-Lammauftrieb

Lammauftrieb in Mörnsheim: Heimatminister Füracker findet deutliche Worte zum Thema Wolf

tk-solar

Wie aus dem Nichts? Geplante PV-Anlagen zwischen Bubenheim und Treuchtlingen

Barbara Struller

WUG-Niedermoor

Niedermoor erheblich beschädigt: Ist die Stadt Treuchtlingen schuld?

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13393254:1688392961/image/a-dpa-20230703_141105-1.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=9b1d4f2

/region/weissenburg/streit-um-den-wolf-treuchtlingens-burgermeisterin-verwundert-mit-wunsch-nach-kosten-nutzen-rechnung-1.13393255

Weißenburg - In der emotionalen Debatte um die Rückkehr des Wolfs verblüfft die Treuchtlinger Bürgermeisterin Dr. Kristina Becker mit einer ungewöhnlichen Forderung: Sie will Umweltschutz von Kosten und Nutzen des Beutegreifers abhängig machen.

Streit um den Wolf: Treuchtlingens Bürgermeisterin verwundert mit Wunsch nach Kosten-Nutzen-Rechnung