Stefan  Brand

<p>Der Frust sitzt immer noch tief bei Maria Eckert-Rosenberg. Zwar muss sie jetzt deutlich weniger Bußgeld wegen eines Verstoßes gegen die Regeln beim Corona-Lockdown berappen, als ihr das Landratsamt ursprünglich aufgebrummt hatte - aber letztlich ist das so etwas wie ein Pyrrhussieg. Und da sind noch andere Probleme. Stichwort Straßensperrung.</p>((ContentAd))<p>Über 2300 Euro hatte der Bußgeldbescheid gelautet, jetzt sind es „nur“ noch 800 Euro, die sie zahlen muss. Darauf hatte sich ihr Rechtsanwalt Karsten Schieseck mit der Staatsanwaltschaft geeinigt, die zuständige Richterin stimmte dem jetzt zu. Gespart hat sich Eckert-Rosenberg damit am Ende kaum etwas: „Mit Anwalts- und Gerichtskosten bin ich trotzdem über 2000 Euro.“</p><h2>Bußgeld für Ladenöffnung</h2><p>Auslöser war ein Vorfall im März 2020. Zu einer Zeit, als die Corona-Inzidenzwerte vorgaben, ob Läden im Einzelhandel öffnen dürfen oder nicht. Die Modehaus-Inhaberin wollte eine Sondergenehmigung für eine Teilöffnung nach Terminabsprachen beantragen. Und zwar für den Verkauf von Kommunions- und Konfirmationsbekleidung. Weil sie in ihrem Einzugsgebiet, das bis nach Bayreuth reicht, einen guten Ruf habe und „mit Anfragen förmlich bombardiert wurde, ob man bei uns festliche Sachen erwerben kann.“ Daher hatte sie auch in größerem Umfang Ware geordert.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Mehrfaches Nachhaken bei Behörden oder der IHK hätten keine konkreten Antworten gebracht, sagte sie im Gespräch mit der Redaktion, als sie im November 2021 den Bußgeldbescheid erhielt. Daher habe sie sich an das Büro der Landtagsabgeordneten Gudrun Brendel-Fischer gewandt und dort die Information bekommen, bei einer Inzidenz unter 100 könne sie durchaus Termine für einen Zeitraum von drei Tagen vereinbaren. Darauf habe sie sich verlassen. Da sie dies auf Facebook bewarb, bekam das auch eine Mitarbeiterin des Landratsamtes mit, ein Kollege machte einen fingierten Termin mit dem Modehaus aus - bei dem die Amtsmitarbeiterin dann auftauchte und die sofortige Schließung einforderte.</p><h2>Schikane durch das Landratsamt?</h2><p>Geraume Zeit später flatterte ihr dann der Bußgeldbescheid ins Haus. Eckert-Rosenberg verstand die Welt nicht mehr, fühlte sich hereingelegt, ja geradezu schikaniert - und legte Widerspruch ein. Es kam zur Gerichtsverhandlung - aber erst nach mehreren Anläufen. „Sechs-, siebenmal wurde der Termin verschoben, mein Mann musste immer extra Urlaub nehmen, auch das war sehr unschön.“</p><p>Anwalt Schieseck fuhr vor Gericht nicht die harte Tour, räumte ein, man könne seiner Mandantin eine leichte Fahrlässigkeit unterstellen. Was aber nichts an seinem Unverständnis für das Verhalten des Landratsamtes ändere. Das hatte auch Landrat Florian Wiedemann im Gespräch mit der Redaktion verteidigt, die Behörde habe gar nicht anders handeln können angesichts der gesetzlichen Vorgaben. Doch so manche Kreisräte beurteilten das gegenteilig und bekundeten dies auch.</p>((Module))<p>Schieseck wollte eine massive Reduzierung des Bußgeldes erreichen - was ihm schließlich auch gelang. Dennoch ist Maria Eckert-Rosenberg immer noch frustriert. Zumal ihre Aussage vor Gericht, sich schon mit dem Aufhören beschäftigt zu haben, in die falsche Richtung interpretiert wurde: „Immer noch fragen mich Kunden laufend, ob wir denn wirklich schließen wollen, davon kann aber keine Rede sein.“</p><h2>"Wie ausgestorben" wegen Sperrung</h2><p>Auch wenn aktuell ein weiteres Problem das Leben von Geschäftsleuten in der Waischenfelder Innenstadt nicht gerade erleichtere: Die Sperrung der Straße nach Doos, die schon am Ortseingang - von Nankendorf kommend - mit Schildern angekündigt wird. Inklusive einer Umleitung über die Fischergasse. Dass man dennoch ins Zentrum fahren kann und die eigentliche Sperrung erst deutlich hinter dem Stadtkern beginnt, wüssten viele Auswärtige nicht. Daher wirke die Innenstadt zum Teil wie ausgestorben, so wie jüngst beim verkaufsoffenen Sonntag, „so wenig Leute habe ich in 30 Jahren noch nicht erlebt“, sagt Eckert-Rosenberg.</p><p>Doch es gibt Hoffnung, sagt Bürgermeister Thomas Thiem. Und verweist darauf, dass die Sperrung ursprünglich nur bis Anfang Mai geplant war - bis bei der Sicherung des auf städtischem Grund liegenden Felsens an der Dooser Straße Richtung Pulvermühle ein tragischer Unfall passierte. Ein Mitarbeiter der ausführenden Firma starb in der Klinik, nachdem sich bei Bohrarbeiten große Steinbrocken gelöst hatten.</p><p>Das Gewerbeaufsichtsamt stoppte die Maßnahme, auch die Staatsanwaltschaft schaltete sich ein. Verlangt wurde ein Sicherheitskonzept für die nächsten Schritte. Dann schoben sich die Beteiligten den schwarzen Peter hin und her, sagt Thiem: „Hier hieß es, man warte auf die Freigabe, dort, es fehle das Konzept.“</p><h2>Runder Tisch am Montag</h2><p>Das aber wohl vorliegt. Endgültige Klärung soll jetzt ein runder Tisch mit allen Beteiligten am kommenden Montag bringen, laut Gewerbeaufsichtsamt hätte es schon weitergehen können, so Thiem. Im Rathaus war man zudem mehr als erschrocken, als die Firma beim Landratsamt eine weitere Straßensperrung bis zum 30. August beantragte. Nach mehreren Gesprächen - „wir sind da ständig und sehr nachdrücklich am Ball“ - genehmigte die Behörde eine Sperrung bis maximal 30. Juli. Doch, ergänzt Thiem, auch das war Ergebnis der Gespräche: Läuft endlich alles glatt, „könnte die Straße bis Mitte Juli zumindest halbseitig wieder freigegeben werden“.</p><h2>Verständnis beim Bürgermeister</h2><p>Thiem hat volles Verständnis für den Ärger von Maria Eckert-Rosenberg, den anderen Geschäftsleuten und den Gastronomen. Zumal ja auch aus der anderen Richtung schon ab Behringersmühle viele Bedenken hätten, weiterzufahren - obwohl die Strecke bis Rabeneck frei ist: „Wir haben sogar auf eigene Kosten Schilder angeschafft, auf denen das steht, auch für die Zufahrt über Eichenbirkig haben wir da gehandelt“. Aber nicht jeder realisiere das wie gewünscht.</p>((ContentAd))<p>Jetzt müssen als erstes die Ende April zu dem Unglück führenden Brocken gesichert werden, ehe dann der Schutzzaun errichtet wird. Diese Sicherung kostet die Stadt noch einmal 18.000 Euro zusätzlich, „wir haben da schon im Mai im Stadtrat sofort den Auftrag erteilt“.</p><p>Thiem ist zuversichtlich, „dass es jetzt endlich vorangeht“. Spätestens nach der Gesprächsrunde am kommenden Montag. Was er grundsätzlich nicht nachvollziehen kann, ist die „fehlende Koordination“ bei Straßensperrungen. Die nähmen in einem Ausmaß zu, das er nicht begreifen kann: Oberfellendorf Richtung Ebermannstadt, Ortsdurchfahrt Aufseß, die Sache vor der eigenen Haustür - „und Richtung Plankenfels ist ja auch noch was geplant“. Das ließe sich anders und vor allem besser planen.</p><p>((Platzhalter))</p>

PEG-waiaus

Frauke Engelbrecht

PEG-rhauswai623

Waischenfeld bekommt ein neues Rathaus in einem Bestandsgebäude

<p>Sie wollen keine News und Storys aus Ihrem Ort verpassen? Dann empfehlen wir Ihnen die Push-Funktion unserer App "NN News".</p><p>Hier können Sie Ihre Stadt oder Ihren Landkreis als Ihr Lieblingsthema auswählen. </p><p dir="ltr"><strong>Die App "NN News" können Sie über folgende Links downloaden:</strong></p><p><a href="https://apps.apple.com/de/app/nn-news/id1599096929">NN News im App Store von Apple</a></p><p><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=de.nordbayern.nn">NN News im Google Play Store</a></p>

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.13378740:1687948066/image/peg-waiaus-20230628-113501_app11_00.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=3f63b4e

/region/pegnitz/frust-bei-waischenfelder-einzelhandlerin-erst-corona-bussgeld-jetzt-strassensperrung-1.13378452

Waischenfeld - Erst das Bußgeld wegen eines Verstoßes gegen die Corona-Regeln. Jetzt eine Straßensperrung. Der Frust sitzt tief bei Maria Eckert-Rosenberg. Da hilft auch das volle Verständnis des Waischenfelder Bürgermeisters nicht viel.

Frust bei Waischenfelder Einzelhändlerin: Erst Corona-Bußgeld, jetzt Straßensperrung