Patrick Shaw

Bayern und die CSU - ein Phänomen. Nirgendwo sonst in Deutschland könnte eine Regierungspartei so dreist und zugleich so leicht die eigenen Anträge zu Fall bringen und das Zurückrudern nach massiver öffentlicher Kritik dennoch als Erfolg verkaufen. Klar, man könnte das Ringen um den Trinkwasserschutz im Landesentwicklungsprogramm (LEP) auch als Beispiel dafür loben, dass Bayerns Politik auf die Stimme des Volkes (und von Experten) hört und das Rückgrat hat, Fehler zu korrigieren. Das sollte sie dann aber mit der gebotenen Demut tun und sich nicht für ihre späte Einsicht feiern.((ContentAd))Was die Rolle von Werner Langhans bei dieser Posse angeht: Wendelsteins Bürgermeister gehört zu den wenigen, die sich tatsächlich auf die Schulter klopfen dürfen. Sein Einspruch wurde gehört und - weil er aus der eigenen Partei und von einem etablierten Kommunalpolitiker kommt - auch ernst genommen. Sicherlich nicht direkt in München, aber bei seinen Kollegen im Gemeindetag, der dann doch einiges Gewicht hat. Die Vermittlung durch Volker Bauer hat vermutlich auch nicht geschadet - andererseits stammen die LEP-Anträge aus seiner eigenen Fraktion. Er hätte also lange vor Langhans das Wort ergreifen können.<h2>Klospülung statt Limo-Flasche?</h2>Bleibt die Frage, wer richtig liegt: Thomas Kreuzer, der alles für ein großes Missverständnis hält? Werner Langhans, der mit Mitteln gegensteuert, die ein "kleiner" Bürgermeister auch nur hat, wenn er in Bayern amtiert und CSU-Mitglied ist? Barbara Fuchs, die die Kehrtwende für scheinheilig hält? Oder ihre Schwabacher Parteikollegin Sabine Weigand, die ganz unverhohlen schreibt: "Die Rücknahme der Anträge könnte auch Wahlkampftaktik sein. Nachdem ich fast fünf Jahre Söder'sches Agieren hautnah erleben durfte, würde mich eine weitere Rolle rückwärts nach der Wahl nicht wundern."((Platzhalter))Grund- und Trinkwasserschutz ist lebenswichtig, das steht fest. Doch was bedeutet das? Dass Wasser nur aus dem Boden geholt werden darf, um aus dem Wasserhahn zu fließen? Oder durch die Klospülung? Den Gartenschlauch? Die Autowaschanlage? Ist die Nutzung als Mineralwasser oder Limo nicht deutlich nachhaltiger? Ja, der Hersteller verdient Geld damit. Aber immerhin wird das Wasser zu 100 Prozent getrunken - genau die Nutzung, die zu schützen ist. Wäre es nicht wichtiger, bei der Verschwendung von Trinkwasser gegenzusteuern und die Verwendung von "Grauwasser" zu fördern, statt sich an Getränkeherstellern abzuarbeiten?Im benachbarten Treuchtlingen wird diese Debatte rund um die Firma Altmühltaler seit Jahren mit harten Bandagen geführt. Bemerkenswert: Wolfgang Hauber (FW) hatte 2019 seinen Einfluss bei Umweltminister Thorsten Glauber geltend gemacht, um dort eine Ausweitung der Tiefenwasser-Entnahme zu verhindern. In seiner aktuellen Pressemitteilung zur LEP-Debatte schließt er sich nun fast wörtlich den beschwichtigenden Worten von Thomas Kreuzer an und spricht von einer "Fehlinterpretation". Eine klare Linie in Sachen Trinkwasser? Fehlanzeige, sowohl bei CSU als auch FW.

wasser

Altmühltaler Mineralbrunnen

Klima

ROT-LEP-Trinkwasserschutz

Trinkwasserschutz: Darum feiert die Rother CSU, dass ihre eigene Partei zurückrudert

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.12956140:1680108890/image/e-nn-tk-20190625_190531-13.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=b4e0517

/region/roth/trinkwasser-das-keiner-trinken-soll-warum-die-csu-zu-unrecht-feiert-die-kritik-aber-zu-kurz-greift-1.13119932

Roth - Dreister Jubel bei der CSU, aber auch die Kritiker greifen zu kurz: Dieses Resümee zieht unser Redaktionsleiter Patrick Shaw nach der Rücknahme der Änderungsanträge zum Trinkwasserschutz in Bayern - an der auch die hiesige CSU ihren Anteil hatte.

Trinkwasser, das keiner trinken soll? Warum die CSU zu Unrecht feiert,die Kritik aber zu kurz greift