Baumer

Harald Baumer

<p>So richtig zufrieden ist mit der Entscheidung Robert Habecks zur Zukunft der Atomenergie niemand. Von allen Seiten prasselt die Kritik auf den Wirtschaftsminister und Vizekanzler herab. Das ist auch verständlich, denn in Sachen Laufzeitverlängerung der Kraftwerke hat sich der Grüne auf ein entschiedenes „Jein“ festgelegt und so etwas ist immer schwierig zu verkaufen.</p>((ContentAd))<p>Den Umweltverbänden ist es zu viel, was Habeck mit der Kernkraft vorhat. Der Union und der FDP, immerhin Koalitionspartner innerhalb der Regierung, reicht es bei weitem nicht aus. Vom erwartbaren Protestgehabe mal abgesehen, haben beide Seiten Recht - aus ihrer Sicht. </p><p>Die Lösung des Ministers ist das absolute Minimum dessen, was er tun konnte, ohne die Kraftwerke zum Jahresende gleich abzuschalten. Er musste dieses Hinauszögern bis April zulassen, weil der Stresstest des eigenen Ressorts ergeben hatte, dass unter gewissen, wenn auch seiner Meinung nach höchst unwahrscheinlichen Bedingungen, eine nicht anders zu schließende Stromlücke auftreten könnte.</p><h2>Münchens Grüne waren dafür</h2><p>Ein Abschalten der Meiler am 31. Dezember wäre in der Gesellschaft nicht mehrheitsfähig gewesen. Das belegen etliche Umfragen. Selbst die Münchner Grünen hatten gefordert, Isar 2 länger laufen zu lassen. Und Habeck hätte wohl sofort zurücktreten müssen, wenn es wegen seiner Entscheidung tatsächlich zu Knappheiten bei der Energieversorgung gekommen wäre.</p><p></p><p>Ob das, was nun beschlossen wurde, ausreichen wird, kann im Moment niemand sagen. Es spricht manches dafür, denn die Gasspeicher füllen sich schneller als erwartet, langfristige Wetterprognosen lassen vorsichtig auf einen milden Winter hoffen und die Flüssiggasterminals an der Küste werden im Rekordtempo vorangetrieben.</p><p>Mindestens genauso kritisch wie der Winter 2022/23 könnte der folgende Winter werden. Putin wird weiter am Gashahn drehen, vielleicht überhaupt nichts mehr liefern. Die erneuerbaren Energien können nicht so schnell wie gewünscht ausgebaut werden. Das scheitert schon an Rohstoff- und Handwerkerkapazitäten.</p><h2>Zwei Winter des Bangens</h2><p>Zweimal nacheinander müssen wir also bangen, danach ist hoffentlich das Schlimmste überstanden. Habeck geht ein Risiko ein, wenn er im April unwiderruflich aus der Atomkraft aussteigt. Aber dieses Risiko gehört natürlich auch zu seiner Verantwortung und der der gesamten Bundesregierung. </p>((Module))<p>Das können ihr protestierende Umweltverbände und Oppositionsparteien nicht abnehmen. Im politischen Wettstreit tun sie das ihnen Mögliche. Sie protestieren und zeigen ihre Konzepte auf. Erst im Sommer 2024 wird man sagen können, wer richtig lag.</p>

a-imago-20220823_162300-15.jpg

Die Meinung

AKW als Not-Reserve? Seit wann kann man AKW wie das Licht ein- und ausknipsen? Die Entscheidung zeigt deutlich, dass unsere Politiker und insbesondere manche Grüne keine Ahnung von der Kerntechnik haben. AKW sind für die Grundversorgung geeignet und können nicht von jetzt auf dann hochgefahren werden!

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.12497133:1662460995/image/a-imago-20220823_162300-15.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=df29975

/politik/habeck-und-die-atomkraft-ein-entschiedenes-jein-1.12496848

Am Ende kam eine Notlösung heraus. Robert Habeck wollte nach Meinung unseres Berlin-Korrespondenten Harald Baumer mit seiner sehr kurzen Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken allen irgendwie gerecht werden.

Habeck und die Atomkraft: ein entschiedenes „Jein“