Baumer

Harald Baumer

Vor gut 72 Jahren wurde der erste deutsche Bundespräsident gewählt. Es handelte sich um Theodor Heuss, einen untadeligen und gescheiten Mann. Am Wochenende dürfte Frank-Walter Steinmeier, sein elfter Nachfolger, für eine weitere Amtszeit von der Bundesversammlung bestätigt werden - auch er eine Persönlichkeit, die in den zurückliegenden fünf Jahren meist eine gute Figur machte.((ContentAd))Wir Deutschen können im Grunde zufrieden sein mit unseren Staatsoberhäuptern, ob sie nun Gustav Heinemann, Richard von Weizsäcker oder Joachim Gauck hießen. Aber diese Aufzählung zeigt auch etwas anderes: Es waren ausnahmslos Männer, oft Juristen, nahezu immer Akademiker, meist um die 60 herum, nicht selten aus Nord- und Westdeutschland stammend, die die Bundesrepublik nach innen und außen repräsentierten.Es ist also eine ganz bestimmte Gruppe von Männern, die während vieler Jahrzehnte die Ehre hatte, erster Bürger im Staate zu sein. Menschen aus Handwerksberufen, Eltern mit schulpflichtigen Kindern, Ost- und Süddeutsche und - vor allem - Frauen tauchen auf dieser Liste selten oder gar nicht auf.<h2>Es ist nur noch peinlich</h2>Insbesondere beim Geschlecht ist es inzwischen wirklich peinlich. Selbst in Monarchien, die aus demokratischer Sicht eine höchst fragwürdige Angelegenheit sind, haben Frauen eine weit bessere Chance, Staatsoberhaupt zu werden als bei uns.((Platzhalter))Stets fanden sich „gute Gründe“, warum gerade jetzt keine Frau zum Zuge kommen könne. Man habe nun mal keine Politikerin, die sich dafür aufdränge, so gerne man das auch wolle. Man könne doch Frank-Walter Steinmeier nicht verdrängen, wo man gerade in diesen schwierigen Zeiten einen erfahrenen Präsidenten brauche. Und so weiter.((Platzhalter)) Aber kann es inzwischen überhaupt noch jemand glauben, dass bald 80 Jahre lang zufällig immer nur ein Typus Mensch für dieses Amt in Frage kam? Natürlich nicht. Es zeigt, dass sich ein ganz bestimmtes Rekrutierungssystem entgegen aller anderslautenden öffentlichen Bekundungen bis zum heutigen Tage erhalten hat. Es ist nicht einmal der Ansatz von Diversität zu verspüren.<h2>Alles andere als zweite Wahl</h2>Dabei waren Kandidatinnen wie Gesine Schwan (2004, 2009), Luise Rinser (1984), Annemarie Renger (1979) und Hildegard Hamm-Brücher (1994) alles andere als zweite Wahl. Sie hatten nur das Pech, von Parteien zu einem Zeitpunkt als Alibi-Bewerberinnen aufgestellt zu werden, als diese gerade nicht über eine Mehrheit verfügten.((Module))Voraussichtlich in fünf Jahren wird der Posten des Staatsoberhauptes neu vergeben. Ob es da mal jemand mit einer etwas anderen Biographie schafft? Man darf inzwischen berechtigte Zweifel hegen, nachdem nicht einmal die erstarkten Grünen in der Lage waren, für einen Wandel zu sorgen. Es sieht alles nach einer dauerhaften Männerwirtschaft im Schloss Bellevue aus.

powi-heuss

Die Meinung

Mehr News für Sie

Wenn mal eine überzeugende Kandidatin aufgstellt wird spricht natürlich nichts dagegen. Eine Frau nur der Quote wegen ist aber der falsche weg.

Und zur regionalen Verteilung: Ist Roman Herzog dem Verfasser nicht süddeutsch genug? Es kann halt immer nur einer sein.

powi-Bundesversammlung

Bundespräsident Steinmeier

Steinmeier wiedergewählt: Warum Drosten und Flick bei Bundespräsidentenwahl dabei waren

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.11807761:1644351613/image/e-arc-tmp-20220207_113835-2.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=06952f9

https://www.nn.de/politik/zwolf-bundesprasidenten-und-keine-frau-1.11804230

Wer hatte eigentlich bisher die Chance, deutsches Staatsoberhaupt zu werden? Immer wieder die Gleichen, findet unser Berlin-Korrespondent Harald Baumer. In seinem Kommentar kritisiert er die eigenartigen Auswahlkriterien für das Staatsoberhaupt.

Zwölf Bundespräsidenten - und keine Frau!