Mitarbeiterporträt: Martin Müller

Martin Müller

<p>Ob es der bayerischen Staatsregierung, die beim Ausbau der Windkraft bekanntlich sehr zurückhaltend agiert, gefällt oder nicht: Künftig sollen zwei Prozent der Landesfläche für die Windenergie ausgewiesen werden. So steht es im Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung, entsprechende Regelungen sollen bereits im ersten Halbjahr 2022 angestoßen werden.</p><h2>Bayern müsste Windkraft-Fläche vervierfachen</h2><p>In Bayern sieht man da eine große Aufgabe auf sich zurollen. Schließlich sind im Freistaat bislang nur 0,34 Prozent der Landesfläche als Vorranggebiete Windkraft und 0,17 Prozent als Vorbehaltsgebiete für solche Anlagen festgelegt. In Vorranggebieten soll die Windkraft Vorrang vor anderen Nutzungsarten haben, bei Vorbehaltsgebieten soll sorgfältig abgewogen werden.</p>((Platzhalter))<p>Abgewogen wird momentan aber nicht viel. Die im Jahr 2014 eingeführte 10H-Abstandsregel für Windräder hat den Ausbau praktisch komplett zum Erliegen gebracht, auch in diesen ausgewiesenen Gebieten ist mit 10H fast nichts möglich. Laut Bundesverband WindEnergie (BWE) sind mit 10H noch 0,007 Prozent der Landesfläche geeignet. Die Pläne sind deshalb nach 2014 sehr schnell wieder in den Schubladen verschwunden und nahezu bedeutungslos geworden.</p>((ContentAd))<p>Jetzt müssen diese Pläne wieder hervorgekramt, neue Vorrang- und Vorbehaltsgebiete ausgewiesen, verkleinert oder erweitert und in manchen Fällen sicher auch gestrichen werden, etwa weil neue Naturschutz-Erkenntnisse dagegensprechen.</p><h2>Weniger Abstand von Wohnhäusern</h2><p>Grundsätzlich zumindest muss das alles getan werden. Denn in Vorleistung will man im Freistaat erst mal nicht gehen. "Derzeit ist noch nicht bekannt, wie die Vorgaben aus dem Koalitionsvertrag auf Bundesebene rechtlich konkret umgesetzt werden. Vor einer Gesetzesnovelle müssen die Entwicklungen auf Bundesebene abgewartet werden", teilt eine Sprecherin des Bayerischen Wirtschaftsministeriums mit.</p><p>"Da muss dringend was passieren, unabhängig vom Bund. Wenn wir die Kernkraftwerke abgeschaltet haben, haben wir in Bayern nicht mehr viele Kraftwerkskapazitäten. Wir brauchen dringend den Strom", verdeutlicht Bayerns BWE-Landesvorsitzender Bernd Wust. Wenn Bayern nicht wolle, dass der Bund im Freistaat alles über den Haufen schmeiße, müsse man dringend selbst tätig werden</p>((Platzhalter))<p>Eigentlich war es Ministerpräsident Markus Söder (CSU) selbst, der bereits am 21. Juli 2021 in seiner Regierungserklärung zum "Klimaland Bayern" angekündigt hatte, die von ihm zuvor so eisern verteidigte 10H-Regel aufweichen und reformieren zu wollen.</p><p>Ausnahmen wollte er einführen, bei denen nicht mehr der zehnfache Abstand der Anlagenhöhe gefordert sein sollte, sondern 1000 Meter Abstand genügten. Nicht nur bei aufzurüstenden Altanlagen, im Staatswald sowie auf Truppenübungsplätzen wollte Söder diese Ausnahmen ermöglichen, sondern "in sensibler Form" auch bei Vorrangflächen und vorbelasteten Gebieten.</p><h2>Widerstand gegen Zwei-Prozent-Ziel</h2><p>Sprich: Die mehr als 24.000 Hektar an bayerischen Vorrangflächen sollten wieder aus der Schublade hervorgeholt werden, mit dem 1000-Meter-Abstand sollten hier etliche Anlagen zu verwirklichen sein. Konkret passiert ist bislang allerdings: nichts. All diese Ausnahmen sind noch nirgendwo erarbeitet, geschweige denn als umsetzbare Regelungen festgehalten worden.</p>((Module))<p>"Die parlamentarischen Beratungen haben noch nicht begonnen", sagt das Bayerische Wirtschaftsministerium nur dazu. Überdies wolle man erst die Entwicklung im Bund abwarten. Und überhaupt: "Ein pauschales Herunterbrechen des Zwei-Prozent-Ziels auf alle Regionen würde den unterschiedlichen Gegebenheiten vor Ort nicht gerecht."</p><p>Bayerns BWE-Vorsitzender Bernd Wust kann nicht verstehen, dass man das Thema in Bayern so entspannt angeht. "Eile ist geboten. Dieses Abwarten und Nichtstun ist absolut verantwortungslos gegenüber dem Klima, auch gegenüber der bayerischen Wirtschaft und den Menschen", betont er.</p><h2>"Das landet ganz unten im Stapel"</h2><p>Die Regionalen Planungsverbände müssten jetzt genau Vorgaben bekommen, bis wann welche Flächen ausgewiesen werden soll. "Entweder wir machen diese Vorgaben oder der Bund. Aber kommen werden sie auf jeden Fall", meint Wust.</p><p>"Natürlich kann der Bund das letztendlich anordnen. Aber wenn man etwas nicht will, dann können die Mühlen schon sehr langsam mahlen, vor allem wenn es so viele Beteiligte gibt wie in diesem Fall. Dann landet so etwas erst mal ganz unten im Stapel", meint Martin Stümpfig, Sprecher für Energie und Klimaschutz der Grünen-Landtagsfraktion.</p><h2>Grüne: 150 neue Windräder pro Jahr</h2><p>Wie viele der ausgewiesenen Windflächen in Bayern schon mit Anlagen bebaut sind, vermag das Wirtschaftsministerium derzeit nicht zu sagen. Man habe aber alle zumindest noch zum Teil unbebauten Gebiete ermittelt, die dortigen Gemeinden angeschrieben und ermutigt, den Ausbau voranzutreiben.</p><p>Solange 10H weiter existiert, können die Kommunen freilich wenig erreichen, auch wenn sich die vom Ministerium neu installierten Windkümmerer redlich bemühen und versuchen, über die Bauleitplanung Abweichungen von der 10H-Regelung zu erwirken. "Bereits im erst<span class="x-atex-overmatter">en Jahr konnten drei Bürgerentscheide für die Windenergie gefällt werden", betont das Ministerium.</span></p>((ContentAd))<p><span class="x-atex-overmatter">"Wir brauchen in den nächsten zehn Jahren aber jedes Jahr mindestens 150 neue Anlagen", meint Stümpfig. Dass neue Windräder jetzt nachts nur noch rot blinken, wenn sich tatsächlich ein Flugzeug nähert, könne die Akzeptanz weiter fördern, glaubt er. Kamerabasierte Abschaltsysteme könnten laut Ministerium zudem künftig Konflikte mit dem Artenschutz entschärfen. </span></p>

windkraft

Klima

Dann sollte die öffentliche Hand mit Vorbild vorangehen und die eigenen Gebäude damit versehen. Warum wird bei Industriegebieten nicht vorgeschrieben, dass die Flachdächer der Gebäude mit Solarzellen versehen werden. Wir würden hier von tausenden QM reden.

@FHG
Absolut richtig.
Auf die sogenannten "Erneuerbaren Energien" ist kein Verlass, da diese eben überhaupt nicht grundlastfähig (Photovoltaik) sind oder eben nur zu einem geringen Prozentsatz grundlastfähig sind (Windräder).
Darauf die Energieversorgung eines hochindustriellen Landes wie Deutschland, mit 83 Millionen Bewohnern, aufbauen zu wollen ist energiepolitscher Schwachsinn und kann nie funktionieren. Wann merkt das endlich jemand von den Verantwortlichen. Aber Ideologie war noch nie ein guter Ratgeber oder, wie Fontane einst so treffend bemerkte: "Gegen eine Dummheit, die gerade in Mode ist, kommt keine Klugheit auf".

Windstrom wird subventioniert mit Einspeisevergütung, Vorrangseinspeisung und Geld für Stillstand. Nur so ist ein Windrad profitabel. Das EEG gehört abgeschafft. Wind und Sonne funktionieren nicht nach Planwirtschaft, bei Flaute und Sturm kein Strom, nachts nix mit Solar. Die Energie wird teurer und damit alle Waren die Energie voraussetzen od. beinhalten. Es wäre besser das Geld in AKW zu investieren, die sind grundlastfähig und regelbar. Der Atomausstieg war ein großer Fehler, es gibt trotdem nicht mehr Sicherheit, Deutschland ist von vielen AKWs umgeben und die produzieren den Strom für uns, wenn er mal nicht reicht. Unsere Energiewende ist ein Schildbürgerstreich, mit regenerativen Energien kommen wir nicht aus, ohne Atom- und Kohlestrom aus dem Ausland hätten wir schon den Blackout gehabt. Wir haben keine weiße Weste, den Dreck lassen wir in anderen Ländern machen und rühmen uns dann wie öko und bio wir waren. Ökostrom ist ein Märchen, aus der Steckdose kommt immer Mischstrom!

@Demokrat1,.. Der Wolpertinger der EU,.. CO2-Grenzausgleichsmechanismus,..

@frbauer, @Phileas:
Jetzt mal ehrlich:
Wir leben in einer globalen Gesellschaft, ohne Grenzen, mit weltweit freien Warenverkehr, ohne gemeinsame Politik, ohne Zollschranken, mit globalen Währungen.
Zwischen den Beteiligten herrscht hinter den Kulissen ein gnadenloses Hauen und Stechen, jeder will produzieren und exportieren auf Teufel komm raus, jeder will den Anderen in die Pleite treiben.
Soziale Wohltaten, Tier-, Klima- und Umwelt kosten nunmal Geld,
viel Geld sogar und wird damit der Öffendlichkeit nur vorgetäuscht.

Wollte man wirkich ernthaft Klima- und Umweltschutz betreiben müsste man die eigenen Märkt vor Billigprodukten aus dem Ausland schützen indem man wieder Importzölle einführt.
Als nächsten Schritt müßte man sich vom weltweiten Neoliberalismus verabschieden und zur Sozialen Marktwirtschaft nach Ludwig Erhard zurückkehren.



Private Photovoltaikanlage

Trotz Söder-Plänen: Kaum Photovoltaik auf staatlichen Dächern in Bayern

Anhydrit Bergwerk

Gigantisch, grau, gespenstisch: Bayerns größtes Bergwerk

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.11660008:1640179380/image/e-arc-tmp-20211201_180137-4.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=34f6e73

/region/windrad-offensive-mit-nur-1000-metern-abstand-was-plant-bayern-1.11659802

Jetzt wird's ernst in Sachen Windkraft in Bayern: Lange wehrte sich der Freistaat gegen zu viele Windräder, brachte den Ausbau mit der 10H-Regel praktisch komplett zum Erliegen. Doch jetzt will der Bund, dass zwei Prozent der bayerischen Landesfläche für die Windkraft zur Verfügung stehen. Und auch Markus Söder beginnt, von 10H abzurücken.

Windrad-Offensive mit nur 1000 Metern Abstand: Was plant Bayern?